在路邊撿到錢，很多人第一反應就是送交警察局，這可是拾金不昧的美德。

早前卻有一位好心人，撿到皮夾後親自送到警局，結果竟莫名吃上官司！

示意圖，與本文無關（圖片來源：Pixabay）

高雄市議員林於凱在臉書PO文，表示自己最近協助了一個「蠻OO的案件」。

當事人A在某家店內撿到一個皮夾，於是請店員B幫忙清點後，再將皮夾送到警局。完成報案後，A就離開了。

A本以為這樣的處理方式妥當且完美，畢竟是美事一樁，沒什麼需要特別注意的，他還因此獲得警局頒發的感謝函呢！

示意圖，與本文無關（圖片來源：Adobe Stock）

但他忽略了一個很重要的細節，就是從撿到皮夾到報案結束的整個過程中，並沒有親自點算過皮夾裡到底有多少錢。

幾個月後，A突然接到地檢署的傳票，要求他出庭，配合「侵佔遺失物」的偵辦。因為警方在受理失主領取失物時，發現拾獲金額（警察登錄的金額）比失主宣稱的金額「少了」！

示意圖，與本文無關（圖片來源：Adobe Stock）

失主宣稱的金額與店員B清點的金額是一樣的。換句話説，錢是在A送往警局途中「少了」，這讓A變得很可疑！

誰想到一番好意竟讓自己惹上官司！ ？還連續出庭兩次！法院雖最後不起訴A，卻讓他感到身心疲累，還表明「以後再也不撿任何東西了」。

示意圖，與本文無關（圖片來源：Pixabay）

林於凱提醒民眾，下回撿到遺失物時，最好當場先點清數額，或是找第三人在場證明清點金額，再送交警局。

如果能用手機錄下現場清點的畫麵存證，那就再好不過了。

------林於凱全文如下：------

#法律小常識#如果我撿到錢了該直接送警察局嗎

最近於凱協助了一個蠻 OO 的案件。

有一位熱心的市民，撿到錢後，送往警察局，留下報案紀錄後離去，事後警局也頒給了感謝函。不料，數個月後，接到地檢署的傳票，要求出庭說明，案由是：配合侵佔遺失物的偵辦。

檢察官表示，因為警局察覺在受理失主領取失物時，發現拾獲金額與失主宣稱的金額不符（差 2,000 元），因此無法結案，就這麼呈送給地檢署，而「侵佔遺失物」屬於非告訴乃論，檢方如果受理了，就無法撤銷偵辦。

撿到錢的熱心市民 A，當然是傻眼了，撿到錢送派出所，怎麼還捲入侵佔罪？

原來，當初撿到錢的時候，這位市民 A 並沒有點金額，只讓現場的店員點錢，裝入袋子中，A 就直接送到警局了（本來想讓店員處理，但因為太熱心，就自己送往警局）。

到了警局，警察清點金額完後，就紀錄下拾獲金額 8,000 元 (*) 完成報案（A 依然沒有親自點錢）。A 覺得完成美事一樁，就離開了。

結果檢察官偵訊時，這位店員宣稱當初拾獲在店內點的金額是 10,000，而失主也說是遺失 10,000 元，對照警局紀錄的 8,000 元，就是少了 2,000。監視器畫麵中，也顯示店員清點金額時並沒有拿走錢，而 A 從店麵送至警局的 10 分鐘路程中，發生了什麼事，因為經過數月，沿路的監視器已經洗掉了，沒有留下任何證據。

這樣一對照之下，A 就變成很可疑，也連續出庭了兩次，中間的過程，讓當事人感到身心俱疲。回到這個案件本身，如果當初 A 有清點現金，發現跟店員宣稱的金額不符時，就應該讓這筆錢留在當地，通知警察來帶走遺失物，就能避免後續的爭端；即便自己拿著遺失的金額到警局，也應該當場點清並且錄下清點的畫麵，留住證據避免後續的困擾。

這個案子在我接到往來的期間，可以感受到當事人的壓力，即便最後是不起訴處分，當事人也表明這輩子不會再撿錢了。如果以後拾獲金錢，真的要點清楚，並且報案通知警方到遺失物現場比較保險。

(*) 描述之金額並非實際金額

------

（life網搜小組／綜合報導）

參考來源:http://life.bldaily.com/life/p-713476.html